Otro juez más, sin elementos de juicio
La aplicación fiel del reglamento es necesaria para que cada partido de fútbol se desarrolle adecuadamente. Las Reglas de Juego se componen de diecisiete normas que velan por ello. El árbitro es aquella persona que en las competiciones deportivas cuida de la aplicación de esas Reglas, su criterio se considera autoridad. Es un juez porque cuenta con plena potestad para sentenciar. Es incongruente que en fútbol ese supuesto juez no cuente con elementos de juicio necesarios para decidir con certeza. Por ello muchas de sus sentencias resultan erróneas. Llevo muchos años indicando la necesidad de utilizar los medios técnicos adecuados para poder aplicar bien el reglamento. En realidad, los árbitros de fútbol son jueces sin elementos de juicio. No emplean medios técnicos para sentenciar con veracidad. La pretensión de los árbitros debería ser la exacta aplicación del reglamento, sin embargo, renuncian a las ayudas tecnológicas e informáticas que lo asegurarían. Quieren seguir con el protagonismo que les otorgan los errores que cometen de forma involuntaria (creo), pero inevitable por la velocidad y circunstancias del juego.
Ahora quieren añadir otros dos árbitros más. Les llaman “jueces de gol”. Se trata de situar un árbitro cerca de cada una de las dos porterías con la finalidad principal de controlar si el balón traspasa, o no, la línea de gol o el plano imaginario de la portería correspondiente. De momento se ha probado en la Europea League, anteriormente llamada UEFA. Si al final se lleva a cabo, lo único que se conseguirá es que serán seis señores los que se equivocarán. Nos amenazan con otra incongruencia. Esto no es nuevo, ya se utilizó en los años treinta. Estos “jueces de gol” se seguirán equivocando inevitablemente y, como pueden entrar en el área de penalti, pueden suponer un estorbo. Espero que no se lleve a cabo esta equivocada idea. Con los medios que contamos en la actualidad, esto se podría realizar de forma efectiva situando un chip en el balón y una célula que cubra el plano de la portería, de tal forma que cuando el balón traspase totalmente ese plano se produzca automáticamente un sonido concreto.
Si cristaliza la idea, las imágenes televisivas demostrarán las muchas equivocaciones que cometerán estos nuevos árbitros. Se concederán goles que no son, se anularán goles que sí son. Es inevitable, porque la velocidad del juego y la capacidad de percepción humana, exigida en el instante, no casan bien. Más árbitros sin elementos de juicio. Es incongruente que un árbitro cometa una equivocación en una jugada decisiva y, al mismo tiempo, la acción correcta la aprecien millones de aficionados que siguen el partido por televisión. Pero siempre vale la subjetividad de la falsa apreciación y nunca la objetividad de la verdadera visión. El resultado es que se falsean resultados y clasificaciones, con los perjuicios e injusticias derivados de ello. Cualquier acción de juego puede ser observada en el instante por medios técnicos adecuados. También, por supuesto, el instante del gol. No se pierde ni un ápice de tiempo si se utilizan bien. La salsa del fútbol no es la discusión irracional sobre las decisiones arbitrales, sino el desarrollo del juego derivado del enfrentamiento entre dos equipos que tratan de superar al rival, o neutralizarle, con la habilidad individual y, sobre todo, colectiva que otorga el modelo de juego de nuestro deporte.
